Alex Jones hace su primera aparición fuera del caso de Sandy Hook | Noticias de celebridades

WATERBURY, Connecticut. (AP) — Un desafiante Alex Jones se presentó el martes en un juzgado de Connecticut y lanzó insultos al juez que presidía un juicio para determinar cuánto debía por difundir la mentira de que la masacre de la escuela primaria Sandy Hook de 2012 fue un engaño.

Jones pasó solo unos minutos en la corte en Waterbury y llegó alrededor de las 9:30 am acompañado por uno de sus abogados. Reiterando sus comentarios en Infowars la semana pasada, muestra que el juicio no fue más que una “audiencia de demostración”.

La jueza Barbara Bellis encontró a la empresa matriz de Jones e Infowars, Free Speech Systems, responsable en incumplimiento el año pasado por no cumplir con las órdenes judiciales que requerían que el teórico de la conspiración entregara documentos.

“Esta es una broma sobre la justicia y este juez es un tirano”, dijo Jones frente al juzgado. “Este juez me ordena decir que soy culpable y decir que soy mentiroso. Ninguno es correcto. Me equivoqué deliberadamente con Sandy Hook. cuestioné.

Jones se fue poco después, afirmando que no testificaría el martes. Se espera que sea convocado al podio tan pronto como el miércoles.

A unas 20 millas de la ciudad donde murieron 26 niños y maestros en un tiroteo masivo, el jurado ha estado escuchando evidencia durante una semana para determinar cuánto debería haber pagado Jones a las familias de las ocho víctimas y un agente del FBI asesinado. entre los primeros en reaccionar a la masacre.

Debido a que el juez ya lo responsabilizó, Jones no puede presentar defensas argumentando que no fue responsable o que la Primera Enmienda le dio el derecho de decir que el tiroteo no tuvo lugar.

Jones se quejó de que fue declarado “culpable” sin juicio. No hay culpa en los casos civiles, incluido este en Connecticut, o el mes pasado en Texas, donde un jurado en un caso separado por difamación contra Jones otorgó casi 50 millones de dólares a los padres de uno de los niños que había sido asesinado a tiros.

“Estoy en una posición imposible dentro de este juzgado donde se me ordena decir que soy culpable”, dijo Jones en un comunicado el martes. “¿Alguien ha oído hablar de alguien a quien se le ordena decir que es culpable? En un caso criminal donde encuentran a alguien con cadáveres, si la persona culpable quiere ponerse de pie y decir que es inocente, eso está permitido”.

Los demandantes dicen que la introducción de Jones de las teorías de la conspiración de Sandy Hook en su programa resultó en que las familias fueran amenazadas y acosadas por los negadores. Dicen que han sido objeto de amenazas de muerte y hostigamiento cara a cara, videograbaciones por parte de extraños y comentarios abusivos en las redes sociales. Algunas familias se mudaron para evitar el acoso.

Y mientras Jones habla sobre la filmación, dicen que las ventas de suplementos dietéticos, ropa, comestibles y otros artículos que ha vendido en su programa han aumentado. Un representante de Free Speech Systems dijo la semana pasada que cree que Jones y su empresa han obtenido al menos 100 millones de dólares en ingresos desde el ataque a la escuela.

El martes, el jurado escuchó el testimonio de Clint Watts, ex agente del FBI y experto en seguridad cibernética, quien habló sobre cómo los gobiernos y las organizaciones, incluidos los grupos terroristas, utilizan Internet y las redes sociales para difundir información errónea y movilizar a las personas.

A fines de 2012, en el momento del tiroteo en la escuela, dijo Watts, Jones e Infowars tenían la infraestructura para tener un impacto de gran alcance: múltiples sitios web, cantidades masivas de contenido y una gran audiencia.

Esa audiencia había crecido en decenas de millones de personas a fines de 2013, dijo Watts.

El abogado de las familias de Sandy Hook, Joshua Koskoff, mostró a Watts y al jurado un video de algunos de los primeros comentarios de Jones sobre el tiroteo en la escuela el día del incidente.

“Vendrán por nuestras armas, buscarán tiroteos masivos”, dijo Jones, refiriéndose a la teoría de la conspiración de que los tiroteos masivos fueron orquestados para promover el control de armas. “Vienen. Vienen. Vienen”.

Jones agrega: “Están declarando la guerra durante la Segunda Enmienda”.

Jones no define claramente quiénes son “ellos”.

Watts dijo que cree que Jones está tratando de crear una narrativa de nosotros-ellos que tiene como objetivo despertar la ira y el miedo entre su audiencia y construir su audiencia y aumentar las ventas de productos.

Jones describió las demandas como una conspiración de los demócratas y los medios para quitarle los derechos de portación de armas, despedirlo y silenciarlo.

Jones dice que ahora cree que ocurrió el tiroteo de Sandy Hook. Bajo juramento y ante un jurado en Austin, dijo que se dio cuenta de que retratarlo como un engaño hirió los sentimientos de las personas y que lo lamentaba.

---

Los periodistas de Associated Press Michael Hill y Pat Eaton-Robb contribuyeron a este despacho.

Derechos de autor 2022 Prensa asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.